on fait – mais on ne sait pas ce qu'on fait. on parle – on ne sait pas ce qu'on dit. pas davantage à qui. on défère, on ignore à quoi. on accumule des biens, mais sans idée de ce qu'on cherche.
double-fond des actions individuelles. et double-fond des rapports sociaux. qui, à leur logique propre, ajoutent celle, le plus souvent inaperçue, de l'investissement pulsionnel.
c'est la psychanalyse qui a ouvert cette perspective, et c'est elle qui l'a refermée. ouverture : les concepts du double-fond – pulsion, inconscient, jouissance, fantasme, refoulement. fermeture : lephallus, lacastration, laloi – soit la transfiguration à majuscules d'un ordre social-historique contingent en éternité du symbolique. la psychanalyse s'est voulue science générale, elle a seulement fait la théorie psychique d'un lieu et d'un temps. son " général " transpirait l'occident patriarcal.
alors, reprendre tout l'appareil conceptuel – pour le brancher sur la variabilité des mondes collectifs.
avec l'oubli – le discrédit – de la psychanalyse, la pulsion s'était absentée du discours. en réalité, elle n'a jamais cessé d'irriguer les formations sociales et leurs rapports. entre capitalisme devenu forcené et fascisme de retour, la voilà même qui sature à nouveau le paysage politique – pas pour le meilleur. déterminante d'autant plus qu'invisible. il était temps de s'en occuper à nouveau.

nous nous y sommes mis à deux. c'est-à-dire à trois. parfois c'est l'une qui écrit, parfois c'est l'autre, parfois les deux ensemble – ça fait partie des armes.