l’affaire d’outreau ne raconte pas seulement l’histoire d’un fiasco judiciaire, mais aussi l’histoire d’un désastre médiatique, institutionnel, culturel et moral, où la faiblesse et la médiocrité des hommes s'est exprimée de manière accablante. vingt ans après les faits, à l’occasion des diffusions de deux documentaires et séries sur france 2 et netflix dont il est expert, gilles antonowicz revient sur ce feuilleton judiciaire, ses rebondissements et ses coups de théâtre en explorant dans le détail les dérives qui l'ont accompagné. il aborde le sujet avec un regard disposant du recul et de la distance nécessaire, contrairement à la quasi- totalité des ouvrages parus sur l’affaire qui sont des ouvrages à thèse, des partis-pris idéologiques, militants, quand il ne s’agit pas purement et simplement de plaidoyers pro domo. ce dossier, qui a marqué notre histoire judiciaire au même titre que l’affaire dominici ou l’affaire seznec, - certains ont même cru devoir le comparer à l’affaire dreyfus, méritait cette analyse définitive et dépassionnée.