peut-on encore aimer les œuvres de pablo picasso, ernest hemingway, roman polanski et michael jackson ? dans cet essai qui a fait beaucoup de bruit lors de sa sortie aux états-unis, claire dederer, critique de cinéma pour le new york times, explore un malaise qui s’est installé dans toutes les conversations  : certains de nos films, livres et musiques préférés ont été créés par des « monstres ».
  à la fois ode au plaisir d’une journaliste cinéphile qui raconte avec passion les œuvres et confession d’une fan qui s’est sentie trahie, les monstres développe l’idée de « taches » sur les productions artistiques, aussi soudaines qu’indélébiles, devenues impossibles à ignorer. il ne s’agit pas de dresser une liste noire de créateurs mais plutôt de proposer une réflexion sur la rencontre entre la biographie d’un artiste et celle de son public – dans la diversité des expériences et des traumatismes individuels. claire dederer examine une société post-romantique où le génie, qui avait été auréolé d’une gloire toute virile, n’est plus exempté de jugement moral.
  une œuvre peut-elle être destituée  à cause des actions répréhensibles de son créateur ? quel que soit son contenu  ? et si elle a été réalisée avant le passage à l’acte de l’auteur, cela doit-il infléchir notre jugement  ? mais surtout, peut-on continuer à aimer ces œuvres malgré tout  ?
  véritable best-seller aux états-unis, l’essai de claire dederer est une contribution essentielle au débat public. conçu comme un contre sainte-beuve contemporain et féministe, les monstres pétille de drôlerie et d’érudition, sans jamais tomber dans le relativisme ni la caricature.
 
  traduit de l’anglais (états-unis) par carine chichereau